A justiça de Votuporanga julgou improcedente o pedido de indenização de mais de R$30 mil de donos de um cachorro que ficou sem dentes após tratamento em uma clínica veterinária. A sentença é da semana passada.
A família autora da ação alegou que o veterinário arrancou todos os dentes do animal em um tratamento para limpeza de tártaro.
Ainda segundo o processo, sem os dentes o animal da raça Lhasa passou a sofrer e ter dificuldade na alimentação. Segundo o casal, não houve consulta prévia aos donos para saber autorizar o procedimento. Além da indenização eles pediram ainda a devolução do valor pago pelo atendimento (R$695,00).
Por outro lado, o veterinário responsável pelo atendimento rebateu as alegações. Segundo ele, o animal já com idade avançada deu entrada na clínica com apenas 15 dos 42 dentes existentes na boca canina.
Após o procedimento para remoção do tártaro, o animal foi devolvido aos donos com cerca de 10 dentes, disse o profissional em depoimento. Como o caso virou assunto e os donos do animal fizeram comentários em rede social, a clínica também pediu indenização de R$ 10 mil pelos danos supostamente sofridos à imagem da empresa.
Após ouvir todas as testemunhas e analisar profundamente o caso, o juiz negou os pedidos de ambos os lados. Segundo ele, houve negligência por parte dos donos, que teriam deixado o animal ficar com a doença em estado avançado. Segundo ele, o animal não perdeu 27 dentes de um dia para o outro.
Em relação aos comentários negativos à clínica em rede social, o juiz também negou por não constatar ofensas com xingamentos ou alusões pejorativas. Cabem recursos de ambas as partes.
